我们都听过很多次的一个说法，就是一个下注（或者加注）或者是价值下注，或者是诈唬。当它是价值注时，你预期一些比自己差的牌会跟；当它是诈唬时，你预期一些比自己好的牌会扔。当一个下注既收不到价值，也没有诈唬的作用，一般来讲，就是个很差的下注，因为过牌的EV要高一些。

虽然小三对手最差的牌可以到TJ和TT，但不同的牌在SPR的设计上还是各有技巧，不一定是千篇一律都是3或者4。小三法只是个名字，不代表所有的牌都把SPR做成3的。

早期：假设在最初的级别，你打的很好，并且赢了2或3个人的筹码了。现在你有很大的筹码，并且是你桌上的筹码领先者。它如何改变事情呢？老实说并不多。筹码还是比较深，并且没有人会改变策略。现在还没有前注，而你通过‘施加压力’得不到任何东西。在这种有效筹码时，人们依旧采用原先的策略，所以仅仅因为你有很多筹码就采用有想象力的打法的结果可能很糟糕。如果你有了大筹码，然后对抗其他大筹码，不要有对手会经常弃牌的幻想，因为你的筹码都很多。

楼主 jmallflush:总是读到一些关于某某著名牌手破产的帖子。有些发帖子的人说所有的职业牌手基本上都处于破产的状态。

你应该在有摊牌价值时诈唬。你一般在什么时候有最强烈的的诈唬欲望？是不是在你手牌的摊牌价值少的情况下？为什么？这是因为诈唬的赢利能力必须与同一手牌过牌或跟注进行比较，所以一般来说，你最好试着用中等牌力的牌摊牌，用一些(未必是全部)更弱的牌诈唬。但总有一些做得极端的玩家，当他们认为自己有哪怕一丝丝摊牌价值时都从不会诈唬。这会导致他们失去一些机会，尤其当他们面对的是有能力识别出你大部分或所有有摊牌价值的范围的优秀玩家。

上一章大概提到了各种牌型，这里我们再总结一下。无论是德州扑克还是奥马哈，以及所有的扑克，牌型的大小分布都是按照如下规则。